本报讯 （记者徐静怡 通讯员李慧）4月12日，记者从通州法院新闻发布会上获悉，2020年至2022年间，通州法院新收各类建设工程纠纷1056件，审结各类建设工程纠纷1024件，新收、审结建工类案件三年间呈递增趋势。

“从案件类型看，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷占比最大，建设工程纠纷所涉争议不再局限于建设单位、施工单位就工程、工程质量、工期违约等‘一对一’纠纷，除了挂靠、转包、违法分包法律关系认定、实际施工人权利范围界定等传统难点外，出现了新难点、新问题。”区人民法院党组成员、副院长季忠在发布会上介绍，例如，甲检测公司不具备招标文件要求的资质，其与具备相应资质的乙检测公司组成联合体投标并中标，后因检测费用产生争议，乙检测公司以招标单位及甲检测公司为被告诉至法院。

“我们审理认为，组成联合体招投标必须同时具有招投标工程资质，因为其中一个公司不具有工程检测的资质，所以我们判定该合同无效。但考虑到检测工程实际上已经施工，乙公司有权向政府主张其完成范围的检测费用。”通州法院民一庭庭长徐淑华表示，企业组成联合体参与投标符合法律规定，也有利于整合资源、提升招标项目质量和效率，但是无论是招标单位还是联合体成员都应该遵守法律规定，符合相应的资质要求，应规范签订合同。

近三年来，通州法院受理的建设工程纠纷案件呈现争议事项多、法律关系叠加、审理周期长、调撤率低、发改率高等特点，该院将多举措提升审判质效，进一步优化建设工程纠纷审判工作，“我们民一庭选取审判经验丰富、业务能力强的审判团队专职审理建设工程案件，以专业化、规范化、精细化的模式专案专审，将审判工作向前延伸，经常性地走访企业，与企业座谈，听意见建议，帮助企业纾困解难，助力企业健康发展。”徐淑华说。