本报讯 （通讯员瞿杰）近日，区人民检察院会议室内，一场针对抽逃出资纠纷民事检察监督案的案件讨论会正有序进行。参与研讨的检察干警表示，这场“案件会诊”不仅是一次凝聚集体智慧的“头脑风暴”，还具有鲜明的特殊性。

原来，此次案件讨论的准备工作较以往作出了针对性调整。“发给干警的审查报告仅载明原审判决、当事人申诉情况，明确归纳了本案4个争议焦点问题，并未纳入承办人个人意见。”该案承办人、区检察院民事检察部主任刘志峰介绍，这样的安排既能够避免因承办人倾向性意见导致参会人员先入为主，更能推动案件实质化研讨，通过强化信息互补、促进观点碰撞，确保办案质效经得起法律和实践的检验。

看似细微的调整，却在检察干警中激起层层思想涟漪。“实质化案件讨论很有效果，有些问题是我在案件审查时没有注意到的。”“这场案件讨论就像一场专业‘考试’，今后发表意见前，必须把功课做得更扎实、更细致。”案件讨论结束后，参与研讨的干警们纷纷分享感悟，一致认为这不仅是一场高质量的案件“会诊”，更是一次干货满满的实战式办案教学。

“如我在办”的案件讨论模式，也让检察干警全面思考案件事实认定与法律适用问题，真正实现从形式参与到实质讨论的转变，是区检察院推进“名人、名案、名品共育工程”的有效举措。

据了解，近年来，该院始终以高质效办案为核心目标，扎实推进案件讨论等基础性工作，累计有11个案例获评省级以上典型案例，13人次入选省级人才库，以实干实绩彰显检察履职担当。